从江西不远千里到顺德运货，货车司机刘某本想在出租屋内洗个澡好好休息一下，没想到却在密闭的洗手间里发生一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。近日，佛山中院对此案作出终审判决，认为刘某家人并不能提出有效证据，证明热水器本身存在质量问题，也不能证明涉案热水器是由哪家电器店销售并进行不当安装的，因此判决驳回刘某家人的诉讼请求。

    出租屋内洗澡中毒身亡

    2010年4月，刘某和其他司机在乐从镇一家家具材料城租下一出租屋作休息之用，之后购置了一个某品牌的烟道式热水器，并让人安装在出租屋洗手间里使用。

    去年12月13日16时左右，刘某从江西省景德镇开大货车来到佛山顺德乐从镇载家具。停车装货期间，刘某到宿舍洗澡时发生一氧化碳中毒，后经抢救无效死亡。

    刘某家属于是将热水器销售者黄某和生产商顺德某电器公司告上法庭，要求他们连带支付刘某的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿款共计90余万元。

    热水器违规安装谁之过？

    法院调查发现，涉案的热水器安装在浴室内，没有安装排烟管道，浴室甚至连排气扇和通风窗口都没有。

    庭审中，黄某认为，刘某家人不能提供有效证据证明涉案热水器是由黄某销售和安装的，因此刘某家人的诉请不应支持。

    生产商顺德某电器公司则表示，烟道式热水器违反规定未安装排烟管道是导致刘某一氧化碳中毒死亡的根本原因，因此本案的损害赔偿应由实施具体安装行为的使用者或者销售者承担。

    而庭审中，刘某家人提出的能证明热水器是在黄某处购买的证据，只有黄某的电器店在事故发生后的2011年12月28日销售相同品牌的热水器时开出的一张销售保修票据。

    原告不能提供谁安装证据败诉

    一审法院认为，原告的举证不能证明涉案热水器是由生产者顺德某电器公司进行安装的，该公司无需为安装不当而承担赔偿责任。另一方面，刘某家人主张涉案热水器是在黄某的电器店购买并由该店安装，但刘某家人提供不了涉案热水器的销售票据；其所提供的事故发生后热水器保修票据也没写明所售热水器的型号。

    据此，一审法院认为刘某家人不能提出有效的证据，应承担举证不能的后果，据此法院驳回了其诉讼请求。

    刘某家人不服一审判决，向佛山中院提起上诉。近日，佛山中院对此案作出终审判决，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，于是驳回刘某家人的上诉，维持原判。